Juan Pablo Caneo

Sin duda genera gran alegría saber que cerca de 400 mil personas han salido de la pobreza, según lo que entiende por ésta la Encuesta Casen. Pero me parece arrogante que el gobierno utilice este dato para decir que “avanzamos en la dirección correcta”. Las personas no salen adelante gracias al gobierno, sino que a pesar de éste; por ello no necesitamos  más Estado, como pregona la Nueva Mayoría y parte de Chile Vamos, sino mayores libertades. Mayor empoderamiento social para que las personas puedan desplegar libremente su creatividad y crear ellas mismas las oportunidades de superar la pobreza, mediante la generación de empleo y más cooperación social. PUBLICADO EN: La Tercera  

Señor director: Quiero dar la razón a todos los estudiantes que reclaman contra el “individualismo” de sus compañeros por rechazar la moción de paro propuesto por la Confech, pues en varios casos -me incluyo- las razones para oponernos tanto a la forma como al fondo de las demandas de la izquierda estudiantil es el individualismo. Ser individualista es valorar éticamente a la persona en su autonomía y dignidad por sobre la difusa colectividad. Por ello los individualistas reconocemos en las personas y sus asociaciones la libertad de forjar su destino y tomar sus propias decisiones, rechazando la consideración de personas como meras piezas reemplazables de un orden planificado, tal como hace la izquierda estudiantil con sus reclamos de más Estado en la educación y menos libertad de enseñanza. Los individualistas creemos que de haber un aporte estatal debe dirigirse a los estudiantes y no a las instituciones; somos nosotros, no el estado ni una asamblea ni cualquier otro colectivo, quienes debemos ser libres de escoger entre instituciones privadas y estatales, tengan fines de lucro o no, idea bastante alejada de lo que propone la Confech. Esto explica mi rechazo a su movimiento, porque efectivamente soy un individualista.   Juan Pablo Caneo Director de Formación Centro de Estudios Equidad Ξ Publicado en... La Tercera Mercurio de Valparaíso

Poder ilimitado Sr. Director: "¿Usted sabe cuál es la mentira más antigua de América? Es que el poder puede ser inocente.” En base a este cuestionamiento de Lex Luthor se construye la trama de la película "Batman vs Superman", planteamiento igualmente tratado en la hace poco estrenada "Civil War". En ambas películas puede apreciarse a héroes de poderes amplísimos, un idolatrado Superman y una banda de justicieros capaces de destruir todo a su paso, ¿Deberían estos poderes ser limitados? Si bien entre nosotros no tenemos a alguien con un poder siquiera cercano del de Superman o al de Capitán América, si existe un ente cuyo poder puede ser tremendamente peligroso para nuestras libertades: El Estado, caracterizado precisamente por contar con el monopolio de la fuerza "legítima" Repito de nuevo la pregunta ¿Deberían estos poderes ser limitados? Las sociedades de libertades han inventado un poderoso instrumento para la contención del poder, este es uno que precisamente esta en discusión hoy en día, la Constitución Política, y no debemos olvidar esta función, las constituciones son herramientas para limitar al poder, no para enumerar deseos y aspiraciones, seamos consientes de ello, no existe poder inocente, aun cuando nos prometa seguridad pública o prestaciones sociales, el poder es y será siempre un peligro. Juan Pablo Caneo Centro de Estudios Equidad

Sr. Director, El Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), recordado por la comisión de una serie de actos terroristas tanto en momentos previos como posteriores al golpe militar ha anunciado que iniciará el procedimiento para constituirse en partido político con el objetivo de participar en futuras elecciones democráticas. Ante ello, surgió entre algunos un cuestionamiento ¿Debe permitirse a movimientos como este el constituirse en partido? Mi opinión es que si. Investir al estado en árbitro ideológico implica un gran peligro para nuestras libertades, y no podemos permitirlo. No podemos los partidarios de la sociedad libre rendirnos en la batalla de las ideas y recurrir a la bota estatal contra el adversario, tal como hacen los regímenes que tanto criticamos. Juan Pablo Caneo Director de Formación Centro de Estudios Equidad Ξ       Publicado en... La Segunda Mercurio de Valparaíso    

Sr. Director, Una vez mas nos vemos enfrentados a un escándalo por supuesta colusión, y como siempre una gran mayoría se amontona a pedir sanciones más duras contra la falta de ética en los negocios, ¿pero es esta la solución? ¿Más carceleros para salvaguardar el libre mercado? Otra mayoría se ha unido a la campaña #ColusiónCiudadana, la cual promueve el acudir a la competencia no coludida, panaderías, carnicerías, ferias libres, entre otras en protesta hacia los supermercados acusados ¿es esta la solución? ¡Claro! Así funciona el libre mercado, si a usted no le gusta un proveedor, sea por la razón que sea, empoderese y acuda a otro. ¿No es fantástica la libertad de elegir?   Juan Pablo Caneo Director de Formación Centro de Estudios Equidad Ξ   Publicado en... La Segunda Austral Osorno    

ANFP y valor de entradas El gerente de comunicaciones de la ANFP en respuesta al cuestionamiento sobre los precios de las entradas a los partidos de la Selección dijo "si supiéramos que la gente no va a comprar las entradas a los precios que las estamos vendiendo, seríamos los reyes de los tontos de poner un precio inalcanzable de manera tal que el estadio esté vacío". Y no pudo ser más preciso, pues hay que tener en cuenta que el precio es un instrumento de transmisión de información, informa cuánto la gente valora un bien o servicio en relación a otro, si este es muy alto significa que la gente lo valora mucho, así de simple, y no que el "maldito empresario" odia al pueblo pues serían "los reyes de los tontos" si cobraran cifras impagables solo iría Bachelet y quizá uno que otro parlamentario al estadio. Juan Pablo Caneo Ch. Director de Formación Centro Estudios Equidad Ξ   Publicado en... El Mercurio de Valparaíso    

Señor director: Con ocasión del aniversario del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, nuestro Centro de Estudios de Equidad llevó adelante una exposición fotográfica en recuerdo de los movimientos estudiantiles que lucharon por la libertad en los gobiernos de la Unidad Popular y la dictadura, destacando el protagonismo de los dirigentes de la Universidad Católica de Valparaíso, Juan Carlos Bull y Manuel Tobar, el primero presidente de la Federación de 1973, quien por “una UCV de nuevo libre” se levantó junto a todo el frente democrático a defender la autonomía universitaria y combatir el avance socialista. Violentos enfrentamientos caracterizaron este periodo, desde el secuestro de estudiantes por la extrema izquierda en noviembre de 1973, a la resistencia en la toma de septiembre del 73. Por su parte, Manuel Tobar, en 1984 lideraría la primera federación de estudiantes democrática, volviéndose la Feuc-V un faro para la democracia estudiantil en Chile. La represión del gobierno y la rectoría no fueron obstáculo para que en 1985 Tobar presidiera el Primer Congreso Nacional de Estudiantes Universitarios de Chile, en Valparaíso, donde se acordaría la creación de lo que luego sería conocido como la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech). Estos dos hombres, Juan Carlos y Manuel, aun cuando pelearon desde veredas ideológicas opuestas, merecen igual reconocimiento de este centro de estudios y de la comunidad universitaria.   Juan Pablo Caneo Ch. Director de Formación Centro Estudios Equidad Ξ   Publicado en... La Tercera    

Señor director: Que alegría nos dio que se pusiera fin a aquellas disposiciones que impedian la participación con derecho a voto a funcionarios y alumnos en el gobierno de las instituciones de educación superior, normas que claramente atentaban contra la libertad de asociación y autonomía que garantiza nuestra Constitución. Lamentablemente, ahora la Presidenta nos sorprende anunciando que la gratuidad se extenderá también a instituciones privadas, siempre y cuando lleven a cabo el gobierno universitario, una nueva imposición. Independiente de la postura que se tenga respecto a la mejor forma de estructurar el gobierno universitario la discusión debe darse en el seno de cada institución en ejercicio de su autonomía. No corresponde al Estado decidir como se organiza cada institución, sea ello como hizo la dictadura con normas que prohibian la participación de estudiantes y funcionarios, o indirectamente como pretende la Nueva Mayoría, sometiendo el financiamiento a que esta siga la estructura organizacional que el Estado considera mejor.   Juan Pablo Caneo Director de Formación Centro de Estudios Equidad Ξ   Publicado en... La Segunda