Carta al director

Poder ilimitado Sr. Director: "¿Usted sabe cuál es la mentira más antigua de América? Es que el poder puede ser inocente.” En base a este cuestionamiento de Lex Luthor se construye la trama de la película "Batman vs Superman", planteamiento igualmente tratado en la hace poco estrenada "Civil War". En ambas películas puede apreciarse a héroes de poderes amplísimos, un idolatrado Superman y una banda de justicieros capaces de destruir todo a su paso, ¿Deberían estos poderes ser limitados? Si bien entre nosotros no tenemos a alguien con un poder siquiera cercano del de Superman o al de Capitán América, si existe un ente cuyo poder puede ser tremendamente peligroso para nuestras libertades: El Estado, caracterizado precisamente por contar con el monopolio de la fuerza "legítima" Repito de nuevo la pregunta ¿Deberían estos poderes ser limitados? Las sociedades de libertades han inventado un poderoso instrumento para la contención del poder, este es uno que precisamente esta en discusión hoy en día, la Constitución Política, y no debemos olvidar esta función, las constituciones son herramientas para limitar al poder, no para enumerar deseos y aspiraciones, seamos consientes de ello, no existe poder inocente, aun cuando nos prometa seguridad pública o prestaciones sociales, el poder es y será siempre un peligro. Juan Pablo Caneo Centro de Estudios Equidad

Señor director: Hace pocos días fue aprobado el proyecto de control de identidad perteneciente a la agenda corta anti delincuencia, y como es de costumbre, la lógica desesperada por hacer leyes a contratiempo ha tocado en el corazón de nuestros legisladores. Esta medida no deja de ser preocupante, puesto que existe un constante deseo de nuestros congresistas por dejar sin cadenas al leviatán, o lo que es peor, darle cadenas que solo ellos podrán controlar. El miedo a lo largo de la historia siempre ha sido una eficiente herramienta para el control social, puesto que el ambiente de inseguridad da paso a que la persona esté dispuesta a entregar su libertad por seguridad. Lo anterior lleva a que otorguemos poder discrecional a seres como uno, pero que en posición de gobierno o autoridad, conducen al ejercicio de la coacción y la violencia. Este pequeño paso, pero significante estocada a nuestras libertades, solo generará que en nuestra pasividad creamos normal que no es necesaria la limitación coactiva del poder Estatal. Por último ¿La discrecionalidad y arbitrariedad con que se tome este control, realmente reducirá la delincuencia? ¿De verdad estamos dispuestos a no limitar el Poder Coactivo del Estado?  ¿Populismo legislativo o Fascismo legislativo? Pablo Enrique Aldunate Allegro Investigador Centro de Estudios Equidad Ξ Publicado en... La Segunda El Demócrata

Señor Director: En columna del 26 de enero, Javiera Arce, investigadora de Fundación Chile 21 señala como un gran triunfo establecer por medio de la ley determinados cupos a un sector postergado de la incidencia política en Chile: las mujeres. Si bien es una realidad, me parece que una medida así no es correcta, o es al menos indeseable, más si es permanente (como no es el caso). Finalmente una política de discriminación positiva termina generando grupos privilegiados (ya sea mujeres, comunidad LGBTI, segmentos etarios, étnicos, etc.), atentando contra la soberanía y la igualdad ante la ley; pilares del Estado de Derecho. El necesario cambio de paradigma pasa por una cuestión cultural; deben ser las mujeres plenamente partícipes de la vida social y política por sus méritos y atributos, que las hacen atractivas al electorado y no por un salvavidas impuesto desde el Estado. Entender esto es necesario, pues ser mujer u hombre es un dato más en la toma de decisiones respecto de quienes nos representan y no un imperativo exclusivo en dicha decisión. Cuidemos nuestra democracia representativa y elijamos por lo que los candidatos son y pueden ofrecer a la ciudadanía, no por sus características accidentales e involuntarias.   Diego Villalobos Leon Director Creativo Centro de Estudios Equidad Ξ     Publicado en... El Mostrador    

Sr. Director, El Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), recordado por la comisión de una serie de actos terroristas tanto en momentos previos como posteriores al golpe militar ha anunciado que iniciará el procedimiento para constituirse en partido político con el objetivo de participar en futuras elecciones democráticas. Ante ello, surgió entre algunos un cuestionamiento ¿Debe permitirse a movimientos como este el constituirse en partido? Mi opinión es que si. Investir al estado en árbitro ideológico implica un gran peligro para nuestras libertades, y no podemos permitirlo. No podemos los partidarios de la sociedad libre rendirnos en la batalla de las ideas y recurrir a la bota estatal contra el adversario, tal como hacen los regímenes que tanto criticamos. Juan Pablo Caneo Director de Formación Centro de Estudios Equidad Ξ       Publicado en... La Segunda Mercurio de Valparaíso    

Señor Director: El otro día, mientras iba en la micro, se subieron dos jóvenes de Misión País pidiendo una pequeña donación, la cual nadie dudó en hacer, puesto que iba destinada a trabajos en el sur. Hoy en día, somos uno de los países con mayor creación de ONGs en el mundo, que sin duda buscan, desde la asociatividad propia del ser humano, tratar de solucionar los problemas comunes que atañen a la gente. Sin lugar a dudas, las interacciones que se producen son muchas y variadas, desde ayudar a los animales indefensos en la calle, hasta la creación de fundaciones que construyen viviendas. Esta diversidad y espontaneidad de las ONG, cada una compuesta por diversas personas y distintos objetivos, genera que en el conjunto todas respondan a un patrón social beneficioso para la sociedad. Es en estas interacciones voluntarias donde podemos presenciar diversos valores que contribuyen a la construcción de una Sociedad Abierta, puesto que principios como el de no agresión, de responsabilidad y de cooperación mutua, se reflejan constantemente en ellas. Debemos fomentar, desde una política liberal, la creación de más ONGs como la Teletón, Desafío Levantemos Chile, y Techo, porque desde ellas podemos proyectar la responsabilidad y la preocupación del uno por el otro. Si lo anterior lo dejamos en manos del Estado y de burócratas, lo único que generamos es una despreocupación, que en definitiva es propio del individualismo falso que tanto hablaba Hayek. Pablo Enrique Aldunate Allegro Investigador Equidad PUCV Publicado en... El Mercurio El Mostrador Mercurio Valparaíso    

Señor Director: Hace ya algunos días hemos sido testigos de cómo la Cámara de Diputados, en votación casi unánime de izquierda a derecha (con notables excepciones) aprobó el proyecto de ley (moción del PC) que declara inembargable las viviendas sociales. Antes esto cabe preguntarse por qué los políticos siguen pensando que pueden tomar mejores decisiones que las personas. Una persona en situación de vulnerabilidad debería poder disponer como quiera de lo suyo, sobre todo si ello le permite salir de la pobreza. El acceso a préstamos o mutuos de cualquier tipo (para financiar, por ejemplo, un emprendimiento) por medio de una vivienda como garantía, son una opción que no tiene por qué ser vedada. El Estado podría esforzarse en entregar mejor educación financiera a las personas, en vez de seguir fomentando un paternalismo, que al parecer, no distingue sector político. Diego Villalobos León Director Creativo Centro de Estudios Equidad Ξ   Publicado en... El Mostrador El Demócrata La Segunda     Austral Araucanía    

Sr. Director, Una vez mas nos vemos enfrentados a un escándalo por supuesta colusión, y como siempre una gran mayoría se amontona a pedir sanciones más duras contra la falta de ética en los negocios, ¿pero es esta la solución? ¿Más carceleros para salvaguardar el libre mercado? Otra mayoría se ha unido a la campaña #ColusiónCiudadana, la cual promueve el acudir a la competencia no coludida, panaderías, carnicerías, ferias libres, entre otras en protesta hacia los supermercados acusados ¿es esta la solución? ¡Claro! Así funciona el libre mercado, si a usted no le gusta un proveedor, sea por la razón que sea, empoderese y acuda a otro. ¿No es fantástica la libertad de elegir?   Juan Pablo Caneo Director de Formación Centro de Estudios Equidad Ξ   Publicado en... La Segunda Austral Osorno    

Señor director: ¿Cómo conseguir el apoyo de la derecha para gratuidad universitaria a través de aportes basales a instituciones en vez de becas a estudiantes? Una primera opción es presentar un proyecto de educación superior gratuita de manera pulcra y aprobarlo con el rechazo de la oposición. Una segunda opción es presentar un proyecto con falencias que la oposición pueda tomar como bandera de lucha, de modo que luego de esforzarse por salvar esos problemas secundarios terminen apoyando en bloque el proyecto en lo sustantivo y medular. Aplicada la receta, hoy la izquierda celebra una jugada digna de Frank Underwood. Lo interesante es que la oposición celebra también, mostrado una preocupante falta de convicción en sus ideas producto de la carencia de un sueño común de Sociedad por el cual luchar.   Alexandro Cea Director Ejecutivo Centro de Estudios Equidad Ξ     Publicado en... La Tercera El Demócrata Austral Osorno    

Señor Director: Este 3 de Diciembre se acaba de reconocer la libertad de asociación respecto la pertenencia a una federación estudiantil las cuales se auto-atribuyen la capacidad de impedir que los estudiantes nos podamos desafiliar, actuación inconstitucional masificada. Otro problema es la afiliación automática sin consentimiento previo. Esto es ejemplo de una transgresión a la libertad de asociación, derecho fundamental reconocido mundialmente, mediante el cual nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación. El primer "estudiante libre" se llama Dusan Vilicic y este 3 de Diciembre pudo desafiliarse de la FEUTFSM vía Corte de Apelaciones, alegando la transgresión de este derecho. La libertad de asociación es, para muchos, un derecho humano que debería ser relativizado en su esencia. Esta fue mi conclusión extraída de la Convención de Estudiantes del presente año para modificar los Estatutos de la FEPUCV. Escuchando frases como "los derechos humanos no son universales" o "es una libertad de derecha" da mucho de qué hablar. Espero que las futuras federaciones estudiantiles se funden bajo el consentimiento de sus miembros y conforme a los derechos fundamentales. Daniel Castillo  Investigador Centro Estudios Equidad Ξ     Publicado en... El Mostrador Diario Financiero  Austral Valdivia